CUESTA DIJO QUE ECHEZARRETA “TIENE QUE DEFENDERSE ANTE LA JUSTICIA”

Considera que el desafuero debe tener tratamiento “inmediato” y que Peppo tendría que haberle pedido la renuncia.
“Mi interpretación, no soy abogada –aclaró- pero tengo sentido común es que esto tiene que ingresar en la sesión del miércoles e inmediatamente pasar a la Comisión de Asuntos Constitucionales y tiene que tener un trámite inmediato y una resolución inmediata”, señaló la presidenta de la Legislatura Elida Cuesta sobre el pedido de desafuero a Fabián Echezarreta que solicitó la justicia federal.La diputada confirmó que el pedido emitido por la jueza Zunilda Niremeperger en el marco de la investigación por lavado de activos ingresó a la Cámara el pasado jueves, después del mediodía.En ese sentido, Cuesta dio su posición al respecto, la que dijo es compartida con algunos diputados del bloque.“A nosotros la Justicia Federal nos está pidiendo el desafuero de un funcionario que fue elegido por decreto del gobernador y la inmunidad no tiene que ver con proteger a quienes hayan cometido ilícitos. La inmunidad tiene otro sentido y yo personalmente creo que nosotros tenemos que expedirnos rápidamente y no podemos desoír un pedido de la Justicia Federal”, espetó en declaraciones.La justicialista opinó que “nosotros no somos jueces, no estamos para juzgar las conductas, actitudes ni los actos de ningún funcionario. Nosotros estamos para decirle a la Justicia le damos el desafuero o no, y las personas se tienen que ir a la Justicia a defender y no en la Cámara de Diputados. Yo no conozco el expediente judicial, ni tengo porqué conocerlo para tomar esta determinación. Hay un expediente con un pedido concreto, con fundamentos concretos y tenemos que decir si estamos a favor de la Justicia o si vamos a entorpecer a la Justicia”, tiró.Cuesta expresó que en la sesión que el miércoles se realizará en General San Martín “tiene que ingresar el pedido de desafuero, tiene que ir a la comisión de Asuntos Constitucionales y en 14 horas la Comisión de Asuntos Constitucionales se tiene que expedir y nosotros tenemos que convocar a una sesión especial para tratar este tema”, apuntó la presidenta del cuerpo.Precisó que a la Legislatura “ingresó el jueves a las 12.45 y no había tiempo de convocar a una sesión especial», añadió.Fijo su postura al indicar que “la sociedad demanda que tengamos actitudes y gestos claros. Tenemos que ser claros en el accionar y coherentes con lo que decimos. Si nosotros estamos pidiendo el desafuero de una diputada nacional –por Aída Ayala- mal podemos hacer de no otorgar el desafuero a la Justicia Federal sobre un funcionario designado por un decreto de un gobernador”.Y tiró: “La verdad que hubiese sido más sano y saludable para todos los sectores que este funcionario sea separado del cargo, juzgado y si es inocente devolverle el cargo con todas sus atribuciones. Esto no ocurrió pero yo creo en la independencia de los poderes y no voy a hacer nada para entorpecer u obstaculizar el accionar de la Justicia”, aseguró Cuesta.Adelantó que según ese camino para la mitad de junio ya debiera haber una resolución sobre el desafuero o no. Apuntó que su opinión “es personal, no del bloque, pero algunos legisladores también acompañan esto. Con otros tenemos algunas diferencias pero yo creo que hay que conversar y yo estoy dispuesta a defender y fundamentar mi posición en este sentido”.En ese sentido, agregó: “Yo no solo represento a un bloque, soy presidenta de la Cámara y este lunes en la puerta de mi oficina hay gente pidiendo que no obstaculicemos a la Justicia. La gente, la sociedad nos pide cosas, y nosotros tenemos que legislar atendiendo las necesidades del pueblo”.Fuente: Datachaco